中国经济网引用政府通告报道败诉给媒体敲响警钟
法院判决书
吴塔娜 陈浩洲 / 传媒大观察原创
一家中央重点新闻网站最近摊上了事儿！
5月30日，中国经济网在官网发布声明，根据武汉市黄陂区法院于3月26日作出的判决，向武汉市葆春蜂王浆有限责任公司（以下简称“葆春公司”）道歉，并删除此前报道。
媒体向企业道歉，这在业界极为少见。中国经济网道歉的原因在于该网曾在2017年底对葆春公司进行过“错误报道”，对该公司社会评价和名誉造成“伤害”。
2017年12月12日，中国经济网在网站刊发题为《武汉葆春蜂王浆生产环境不合格被责令整改》的稿件，报道葆春公司因为生产环境或产品问题，在2017年里先后3次被国家、湖北省、武汉市食品药品监督管理部门通报。然而经该网核实，记者误将湖北省食药监局和武汉市食药监局抽检结果的报道时间“6月和8月”当成了抽检时间，实际抽检时间应早于此日期。中国经济网就此为记者工作的不严谨向葆春公司道歉。
但同时中国经济网也就报道中的部分内容来源做出说明。表示，所述问题均来自原国家食品药品监督管理总局公开发布的警示函，非中国经济网自身编造的过失，因此无权就国务院直属机构的检查警示函内容向被检查人道歉，即中国经济网只针对原文中将抽检结果的报道时间“6月和8月”当成抽检时间的错误做出道歉，而对法院判决书中提到的“……生产环境条件、生产过程控制、不合格品管理方面……均存在问题等特殊的用语，均含有贬意……”并不承认。
中国经济网在声明中表示，此案是该网首次遇到因为引用政府机构公开发布的公告、通报内容，被判定对公告、通报涉及的当事人构成侵权，在整个新闻界亦少先例，对此将对该判决进行认真研究。同时为提示媒体同行关注，该道歉声明授权并欢迎转发。
当下有种现象值得关注，由于政务新媒体进展迅猛，不少政府机构和部门经常会通过自家新媒体发布公告和通报。而为了抢时效，不少媒体也很少再直接电话采访当事部门了解具体情况，直接转载或引用政务新媒体发布的内容。举个简单的例子，@平安北京是北京市公安局官方微博，粉丝已超过1246万，是政务微博中的佼佼者。观媒君注意到，@平安北京的内容经常被传统媒体转载或引用，甚至在不少人看来，这已是一件稀松平常的事。
引用公开通报中的内容今年还有一例。今年清明节期间，原北京大学教授沈阳被举报20年前涉嫌性侵学生导致其自杀。沈阳曾先后在北京大学、南京大学工作，并在上海师范大学兼职，这三所高校官方或二级部门都相继发布了声明以回应社会关切。
但大多数媒体的报道都停留在转发或整合高校声明的阶段，在核心事实上缺乏进展。自媒体“长江”对此评论称，在公众关心的热门话题面前，媒体不再能提供权威有效的独家信息，这是很可怕的事情。
媒体在信息传播上有着无可比拟的优势，又肩负着澄清谬误的使命，一旦出现报道不实，就会给被报道方造成伤害，甚至会带来不小的经济损失。所以媒体在取证过程中，应当严格遵循新闻采访报道流程，避免出现不实报道。
一位不愿具名的媒体研究专家向观媒君表示，政府通报通告建立了良好的信息发布机制，但在所谓后真相时代，反转新闻不断出现，舆情越发繁杂，新闻媒体应该坚持主观认识和客观实际相统一，坚持守护真实性原则为使命，真正通过采访确保信源准确无误。
上述人士还表示，政府部门发布信息和新闻媒体传播信息隶属于不同主体、不同范畴、不同功能，媒体要做信息的核查者，不能简单地把政府通报搬上报刊、两微一端等内容发布平台。
中国经济网的败诉也给媒体敲响了警钟：使用并非通过亲耳所听的公告、通报中的内容，也是存在风险的。©
查看中国经济网声明，请点击【阅读原文】
本公号原创文章欢迎转发朋友圈微信群
未经授权严禁任何形式转载
欢迎您在文末留言，我们期待与你交流