查看原文
社会

学生晕倒无人管,恰恰证明了我们教育的“成功”…

老凤1974 凤羽财经
2024-09-05
看到个视频,无语,从头到尾都无语:
这事,都知道了吧。
老师无动于衷,学生无动于衷......然后舆论大哗,搞得好像有什么不得了的理解不了的大事似的,我这会脑袋里,就是鲁迅先生的那篇“友邦惊诧”论。
惊诧啥?难道觉得这是教育失败吗?
不不不,这恰好证明,教育“成功”,以及学校管理成功啊。
如果徐汇中学都算不上成功,还有几所学校敢说?其实出这种幺蛾子,恰好证明教育成功了,如果学生积极救助同学,老师附身去关心,若真有这种学校,我敢保证是个“垃圾中学”。
升学率什么的,都是保证不了的。
这可不是激愤之言,你用逻辑一推,就知道了。
请问,什么叫好学校?或者说,这里的好学校的标准是啥?
不要跟我谈教育本意,奢侈!家长买学区房,可不是为了什么“教育本意”去的。
什么叫好学校啊?两条嘛,一条升学率高,一条不出事....
升学率高是生源,以及拼命做题的事;
不出事,则要学生也好,老师也罢都没主体性,也就是说,木头人就没事。
为了如此,看看现在的各种规定呗:
2019年的一项针对1900余名家长的调查显示,75.2%的家长认为身边中小学“安静的小课间”现象普遍,且在小学最为突出。
北方某市多所小学的学生家长反映,学校要求孩子小课间不能去操场玩耍,只能上厕所或在走廊内安静地活动。一位家长说,孩子的班主任规定,课间除上厕所外,都要待在座位上。“有学生曾因课间在教室打闹被惩罚。从那以后,他们下课后再也不敢跑来跑去了。”
南方某滨海市多所小学安排值日老师在每层楼巡查,严禁学生在走廊追逐玩耍。有的学校还抽选少先队员组建值日团队,对各班学生课间的行为进行计分考核,一旦发现追逐打闹现象,就给班级扣分,考核与文明班级评选直接挂钩。
内地等地一些中小学也存在类似现象。记者在x坊市一所小学看到,除了一些学生上厕所,大部分孩子在下课后都坐在教室聊天。x义某小学教师张栩(化名)说,有部分班主任不让学生小课间到操场玩,“这样做太压抑孩子的天性了”。
x市多名小学生家长介绍,只有少数教师重视学生小课间的体育锻炼,大部分教师会以强调纪律为名,想方设法让好动的小学生安静下来,美其名曰“文明休息”。
我问一下,难道这些老师天生是变态吗?不知道小孩需要课间休息,天性就是跑跑闹闹吗?
老师也没办法,学校肯定说,哪个班出问题,哪个班的老师担责呗。
请问,孩子天性好动,摔了碰了是个概率问题,班主任怎么担责呢?那只好就让小孩下课在教室坐着好了。
能怪学校?我小时候的学校可没这样,总不至于一代不如一代。
还不是哪个学校出问题,校长担责的说法吗?跟上面一样,校长怎么为概率事件负责呢?
整个社会对风险0容忍,要求0事故.....教育部门,家长,学校,老师都0容忍,那咋办呢?
只好如此,都管的丧失主体性,管成木头人。既然编户齐民,就要承担学生如鹌鹑,老师如木偶的代价。
否则怎么个“齐”法呢?本来人上一百,形形色色。非要都一样,总不可能让本来就木讷的变聪慧,只好让聪慧的统统木讷,这倒容易的很。
一个学生倒下,周围学生无感,老师无感,不正好是教育的成功吗?怎么好说是失败...本来求的就是这个啊。
其他的各行各业,又有什么不同吗?不都丧失主体性,然后直如木头人了吗。
网络上鼓噪的人,难道线下有什么不同吗?并无不同,都是聊斋人,别装不认识狐狸。
你看现在的措施,板子全部打到老师身上,这个老师能承担这罪名?只能自认倒霉而已。他的教训就是倒霉催的,正好站在学生边上被拍到了。以后躲远点,连学生附近都不要站才对。
如果是班主任,要拿那个津贴,就承担那个风险好了。
(完)
朋友开发的
关注儿童心理
继续滑动看下一个
凤羽财经
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存