公务员招录：加大面试比例，是否成为提升选拔效能的新路径？
在当今社会，公务员考试（简称“公考”）作为国家选拔公共部门人才的重要渠道，其权威性与公正性无可置疑地赢得了广泛的社会认同。
然而，随着时代的发展与社会的进步，公考制度中的一些固有弊端也逐渐显现。
特别是过度依赖笔试成绩而忽视应聘者实际业务能力的现象，引发了社会各界的广泛讨论与深刻反思。
近期，江苏省兴化市政协网站的一份提案如同一石激起千层浪，直指当前公考招录中的痛点——人才评价的片面性。
该提案深刻剖析了单一笔试模式对人才多样性的限制及潜在的人才资源浪费问题。
呼吁在保留传统笔试的基础上，引入面试、实操等多种考试形式，以构建更加全面、科学的综合评价体系。
这一提案的提出，立即引发了社会各界的热烈反响。
支持者认为，多元评价体系的建立是时代发展的必然要求，能够更真实地反映应聘者的综合素质与业务能力，确保公共部门能够吸纳到真正符合岗位需求的人才。
然而，反对的声音也不容忽视，他们担忧新举措可能破坏考公、考编的公平性，因为面试与实操环节中的主观评价因素难以完全避免，可能滋生新的不公。
事实上，这一担忧并非空穴来风，但问题的关键在于如何找到平衡点。
当前，虽然公考已设有面试环节，但较低的入围比例（多为3:1）使得许多业务能力出众但不善应试的人才被提前淘汰。
扩大面试入围比例，如从3:1提升至5:1甚至更高，无疑能大大增加选才的广度与深度。
让那些在笔试中表现平平但具备实际工作能力的人才也有机会在后续的考核中崭露头角。
值得注意的是，扩大面试入围比例并非对传统招聘流程的颠覆，而是在现有框架内的合理优化。
它保留了笔试作为初步筛选的有效手段，同时赋予了面试与实操环节更多的权重，实现了从“唯分数论”向“能力导向”的转变。
此外，我国相关法律法规也为这一改革提供了政策依据。
如《公务员录用规定》与《事业单位公开招聘人员暂行规定》均明确了面试、实操等考试形式的合法性，为改革的实施奠定了坚实基础。
然而，改革之路从非坦途。
要确保新举措的顺利实施并达到预期效果，还需在多个方面下功夫。
首先，必须提高面试、实操等环节的公信力，通过完善组织形式、推进公开透明等措施，消除社会对于主观评价的疑虑。
例如，“双盲面试”制度的实施就是一个值得借鉴的成功案例。
其次，加强监督与公示力度，确保招录过程的每一个环节都置于公众与舆论的监督之下，以公开促公正，以透明赢信任。
公考改革不仅是公共部门人才选拔制度的自我完善，更是我国教育领域破除唯分数论、推进多元化评价体系构建的重要一环。
它对于推动我国中高考改革、促进学生全面发展具有深远的启示意义。
因此，我们应以更加开放包容的心态，积极探索、勇于创新，不断完善公考制度，为国家选拔出更多德才兼备的优秀人才。
最新时评