查看原文
其他

当不理智的知识分子成为主流,那便是人类的灾难

先知书店 私产人文 2022-09-30
当不理智的知识分子成为主流那便是人类的灾难
文:千字君  编:瑞秋的春天
科学没有宗教是瘸子,宗教没有科学是瞎子。——爱因斯坦
 在号称物理学“全明星”大会的索尔维会议期间,一个晚上,几个年轻会员待在宾馆的休息室里。
其中一个会员吃惊的说道:“爱因斯坦一直在讲上帝,像爱因斯坦这样的科学家能有这么强的宗教情节,这真是很难想象。”
另一位会员更是吃惊,他说“普朗克更夸张,不但认为宗教和科学并不矛盾,他还认为二者很兼容”。
可见,在很多人的印象中,科学与宗教是尖锐对立的——一个伟大的科学家怎么可能满口上帝。
然而,回顾历史,我们不难发现,在相当长的时段中,科学与宗教,二者非但并不对立,反而充满了紧密的联系。

 科学与宗教:一对虚构的冤家 中世纪有一句谚语,叫做“哲学是神学的婢女”。乍听之下,可能会认为神学很霸道,进而得出“神学妨碍理性”、“神学阻碍科学”等粗暴结论。 然而,我们不难发现,其实近代科学恰恰孕育于教会的摇篮之中。即便是以反宗教闻名的欧陆启蒙运动,其理性主义也主要来自中世纪的经院哲学。
今天,我们都知道“分科治学”的重要性——历史学家只研究历史,物理学家只研究物理,但其实早期的学科没有像今天这样细分,各式各样的自然科学,都属于“哲学”的分支。也正缘于此,早期的很多大学者都是跨学科的通才。
例如牛顿,在今天理所当然地被视为“科学家”,然而他关于数学、物理学的种种伟大创见,在当时都被归类为“哲学”,甚至他晚年还成了一名神学家。 直到近代科学越来越势不可挡、开始冲击神学权威,尤其是哥白尼、伽利略等人的科学研究,对宗教世界观形成巨大挑战的时候,“科学”才逐渐发展出一套独立的标准。 宗教与科学分道扬镳之后,各自发展出了不同的逻辑。  正如哲学家罗素所说:“一切确切的知识都属于科学,一切涉及确切知识之外的原理都属于神学。”
科学是可质疑、可证实/伪的,其目的是探索未知。而神学的宗旨却是“坚信不疑地敬拜上帝”,其功能是为道德提供辩护、为人生提供意义,也就是终极关怀。
本来,神学和科学是可以各司其职、相互扶持的。然而,两者都想凌驾于对方之上。于是导致了两种矫枉过正的极端:虔诚的神学家试图否定科学,狂妄的科学家试图消灭宗教。


 宗教和科学,哪个是真理? 16世纪,伟大的宗教改革家马丁·路德和约翰·加尔文,率先在欧洲促成了政教分立、思想自由。 ▲伟大的宗教改革家马丁·路德
然而,在伽利略饱受教会迫害的岁月,这两位伟大的改教家并没有为他辩护,而是加入了批判的阵营,理由是“他的科学理论威胁到了《圣经》的世界观”。 哲学家马基雅维利对神学和道德一概嗤之以鼻,他认为“宗教是麻痹人民的鸦片”,力劝统治者“无所不用其极”,包括利用政治权力控制教会——“只有政教合一的国家才是最完美的国家”。 宗教和科学,究竟哪个是真理?神学家和科学家吵了几个世纪,谁也无法说服谁。 为了缓和双方的争端,也为了避免大众认识错误,哲学家康德对信仰和科学进行了划界:上帝的归上帝,科学的归科学——神学家和科学家都保留各自的真理态度,互不干涉。(延伸阅读康德《康德三大批判合集》) 如此一来,科学和神学似乎可以和谐共处、齐头并进了。 但后来的事实恰恰相反:科学一路高歌猛进,甚至比从前的神学更霸道,成为衡量一切事物的“标准”;神学在政治、哲学、教育、法律......所有领域,都被科学压制得节节败退,几乎已经成为一门自说自话的“玄学”。 历史学家金观涛,在《历史的巨镜》一书中认为,现代社会最典型的特征就是信仰与理性的二元分立,科学是一种工具理性,他告诉人们“怎么去做事”,而信仰是一种价值理性,负责提供终极意义,他告诉人们“为什么要做这件事”。(延伸阅读金观涛&刘青峰作品集6本 信仰式微的后果,就是传统的道德伦理日渐衰落,社会也变得没有是非、缺乏终极关怀。当人们连“确立最低底线”的目标都不可能达成,弱者只能像蝼蚁一样任人生杀予夺。 然而,近百年的历史却延续了这样一个进程,那就是人们开始疯狂地摧毁宗教伦理,试图用工具理性取代价值理性,结果造成了史无前例的灾难。 正如法国哲学家朱利安·班达在《知识分子的背叛》一书中所遇见的:灵魂倒向大地,却远离了天堂。 
因为,只注重科学的人类绝不会满足于已知的世界,而是要用它作为武器去质疑一切神秘的事物,甚至彻底颠覆古老的伦理道德。 


▌意识形态,人类的新“宗教 现代人以为自己可以摧毁宗教,但他们却炮制出了一个更糟糕的“宗教”——意识形态。
18世纪末,美法两国发生革命,左右知识精英的观念之争变成了残酷的政治斗争:在美国,右派战胜了英美左派,于是成就了美利坚合众国。在法国,左派战胜了全欧洲的右派,于是产生了雅各宾暴政和拿破仑复辟。  
更吊诡的是,各国的革命者都曾想复制“美国道路”,但是在“抛头颅洒热血”之后,无一例外都走上了 “法国道路”。 无数人质问:左派的知识精英的政治主张不是最科学、最理性的吗?为何他们的主张却将人间变成了血海? 法国思想家雷蒙·阿隆在《知识分子的鸦片》一书中,一语道破了天机:当一种政治主张借由“科学”、“理性”的名义,成为不可质疑、不容证伪的意识形态,那么它就已经蜕变为一种新的“宗教”,并且比所有传统宗教都更霸道、更排外。 
每逢人类社会的危机或变革的时代,哲学家和政治团体这些知识精英,总是会针对“当前社会的弊病是什么”、“如何实现美好社会”等问题,开出各自的“药方”。各种激进主义、理性主义、民族主义、自由主义……这些作为“药方”的思想体系,被称为“意识形态”。 
如果说宗教改革让宗教从主教与神父的垄断中复归人间,那么始于18世纪、以法国为中心的启蒙运动,就是许多知识精英以科学之名将自己供上“神坛”。 
以下为启蒙运动以来,那些知识精英们的思想脉络: 伏尔泰认为“宗教扼杀了人类的理性和宽容” ; 
卢梭认为导致人类不平等、不自由的罪魁,就是私有制、宗教伦理等“枷锁”,他还主张“多数人一定比少数人正义”; 
黑格尔是历史决定论的集大成者,他坚信“人类有史以来的所有哲学,都是为我的哲学奠定基础”。这一伟大的使命感,被后来的乌托邦主义继承; 启蒙运动后,科学的迅猛发展,更是助长了人类的骄傲和盲目乐观,知识精英对于设计社会、改造人心的自负越来越膨胀,“意识形态”也被神话成了一种新的“宗教”。 
对此,当代美国杰出的思想家托马斯·索维尔,在《知识分子与社会》一书中提出:许多知识精英现在唯一的工作就是制造和解释各种灾难,而不是解决灾难本身。
 很多灾难,短期看是政客的问题但其源头却是“知识分子的鸦片” 
人类历史上发生的种种灾难,短期看往往是政治家的问题,但其源头却是“知识分子的鸦片”。然而,迄今为止,只有极少数思想家意识到这种“鸦片”的危险,并勇敢地提出批评: 
 一方面,"知识分子的眼睛,被意识形态所蒙上,以至于连最基本的事实也看不到"在《知识分子的鸦片》的作者雷蒙·阿隆看来,现代社会的问题以及针对这一问题所采取的行动是多种多样的,而意识形态往往通过简单的“对立”、“斗争”等等词汇掩盖了问题背后的多样性。 
另一方面,作为社会价值的承担者,知识分子本应独立思考,及不谄媚权力,更不迎合大众。但如今却极力向大众靠拢,带头宣扬民族或阶级的特殊道德。法国哲学家班达在《知识分子的背叛》一书中将这一行为斥为"背叛”。 
而《知识分子与社会》一书的作者,如今已经90高龄的黑人思想家索维尔,更是从源头——即知识分子的观念如何发挥影响力的角度。深刻批判了那些满脑子意识形态的知识分子,也为被知识精英宣传冲昏头脑的大众,开出了一张意识形态领域的“黑名单”。 
从20世纪出版的《知识分子的鸦片》《知识分子的背叛》,到21世纪最新出版的《知识分子与社会》《知识分子》,尽管相隔近一个世纪,但他们都共同揭示着一个隐藏的危险真相: 
只有当人们被意识形态这一新“宗教”置于文明废墟之上时,人们才会想起这些孤独而睿智的思想家,与他们书中种种充满先见之明的判断。 为此,私产人文诚挚推荐上文提到的“警惕知识分子的鸦片”四书。读这四本书,不光能让我们告别愚昧和狂热,变得虔诚和谦卑,更是在一种新的维度下——重新审视知识精英及他们推崇的意识形态 ,从根源反思种种人类灾难。识别下图二维码,即可一件收藏。









合作公众号

点击下方名片关注 → 右上角 → 设为星标 
一课经济一起学,科学普及你我他

【一课经济学 | 智慧集结号】一年精读四本经典。知识点一点点的过,一点点的学。从哲学基础、方法论到基本公理、定理和规律,从个体行动再到宏观层面的经济周期,奥派经济学的体系是庞大而又不失精致的。从第 1 季到第 4 季,在智识之旅上风雨兼程、跋涉探险,你我继续前行!长按以下二维码识别或点击阅读原文加入。

点击 阅读原文 开启经济智慧之旅 学习❶1-4 季课程单课、❷思维导图、❸名师经经济学

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存